در مورد انتقاد شما سه جواب به ذهن من ميرسد ..... جواب اول: هيچ دستگاهي مخصوصا دستگاه قدرتمندي مانند وزارت اطلاعات بي نياز از نقد سازنده نيست. حال اگر ضرورت نقد را پذيرفته باشيم يا بايد ايراد را متوجه كليت دستگاه كرد (كه بدور از عقل است كه كل يك دستگاه اشتباه كند) يا قايل به تفكيك درون دستگاه شد و بخشي را بدليل عملكرد بد تخطئه كرد. من هم همين كار را كرده‏ام ....... جواب دوم: بحث شما اگر هم كاملا درست باشد تنها مربوط به بند 7 نوشته من است. اما اين بند نقش اساسي در استدلال من ندارد، مي‏توانم كاملا آنرا بردارم بدون اينكه به كليت استدلال خدشه‏اي وارد آيد. در بند 7 من تنها ارتباط بحثم را با نظرات ابوذر مطرح كرده‏ام. سوال اصلي من اين است كه عمليات دستگيري شهرام بيشتر نوعي استرداد بوده تا كشف، و مي‏پرسم هدف سرويس اطلاعاتي دشمن از همكاري با ما چه بوده؟ اين سوال ساده‏اي است اما جواب راحتي ندارد. شما اگر جواب مرا رد ميكنيد جواب ديگري ارائه دهيد ......... جواب سوم: اگر دودستگي در وزارت اطلاعات هست كه چه بهتر درباره آن هشدار داده شود و اگر نيست كه چنين القائاتي ميتواند موجب به اشتباه افتادن دشمن شود و چيز بدي نيست! تازه من اصلا نگفتم درون وزارت اطلاعات دودستگي هست. من گفتم دشمن مي‏خواهد گروهي را كه بزعم خود مطلوب ميداند در مقابل گروهي ديگر كمك كند. من حتي يك جمله در محكوميت طيف مشاركتي اطلاعات ننوشتم (حتي ابوذر هم خود آنها را محكوم نكرده). طبيعتا هر دستگاهي شامل آدمهايي با گرايشات مختلف است و از نظر من هر كس كه معتقد به اصول نظام باشد محترم است.