1- در مورد عفت عمومي .... اگر نظر شما را قبول كنيم كل اخلاق زير سوال مي‏رود. مثلا چرا مردم بجاي لخت بودن لباس مي‏پوشند؟ اگر آشكار كردن همه چيز درست است چرا بعضي چيزها را زشت مي‏شماريم و پنهان مي‏كنيم؟

2- «ماركسيست‏ها در بيان عقايدشان آزادند» اگر با حكم اسلامي ارتداد در تناقض قرار بگيرد حق تقدم با قانون اسلام است. البته چون امام مجتهد مسلم بود و خلاف اسلام صحبت نمي‏كرد بايد درباره مفهوم دقيق اين جمله بيشتر تحقيق بشه. اگرچه در اوايل انقلاب واقعا ماركسيست‏ها در بيان عقايدشان آزاد بودند تا جايي كه در تلويزيون با شهيد بهشتي مناظره كردند. البته اطلاع دقيق ندارم كه آيا بحثشان صرفا اجتماعي بود يا درباره دين هم بود؟

3- آمريكا اگر در معرض هجوم يك قدرت بزرگتر قرار گيرد آن وقت واكنشش ديدني خواهد بود. اما همين حالا هم آزادي بيان در اين كشور بشدت محدود شده است مخصوصا براي مسلمانان. ضمنا رفتار اف‏بي‏آي در فروپاشاندن حزب كمونيست آمريكا نيز عبرت‏انگيز است.

4- در مورد محدوده اختيارات دولت .... مثال بارزش خود انقلاب اسلامي است كه با توسل به دين دولت را بطور كل ساقط كرد. دولت اگر برخلاف دين حركت كند با واكنش براندازي از طرف متدينين مواجه خواهد شد. همين حالا هم مشروعيت دولت بدليل بعضي رويه‏ها مثل بانكداري ربوي زيرسوال رفته است و روي كار آمدن يك نيروي بشدت تندرو و انقلابي مثل احمدي‏نژاد محصول همين نوع مبارزات قانوني بوده است ..... قانون مجلس بايد در چارچوب اسلام باشد يعني دست‏كم در موارد اجماعي اسلام قوانين عادي بايد در چارچوب قانون شرع باشند.