1- اگر كسي عريان در خيابان راه برود ، اگر كتاب هاي حاوي مطالب اروتيك منتشر شود، اخلاق زير سوال مي رود؟ هر كس مقيد به سيستم اخلاقي خودش است . اين چه نگاهي ست كه مي خواهد يك سيستم خاص اخلاقي را به همه تحميل كند؟ هر كس مسوول خودش است . نگاه امر به معروف و نهي از منكر كردن به همه فارغ از دين و عقيده و اخلاقي كه دارند فردگرايي را زير سوال مي برد .

2- اگر ماركسيست ها اول انقلاب آزاد بودند امر صحيحي بوده پس الان در شرايط نادرستي هستيم . اگر آن موقع صحيح نبوده پس امام اشتباه مي كرده. كدام ؟

3- ملاك ما كه امريكا نيست . امريكا يك نمونه ي (البته اشكال دار) دموكراسي است . آيا رفتار دولت امريكا با كمونيست ها مورد تاييد است؟ آيا دوره ي مك كارتيسم امريكا الگوست؟ اگر كسي فيلمي شبيه فيلم هاي مايكل مور در مورد سران مملكت ما بسازد فكر مي كنيد مي تواند راست راست راه برود؟

4-احمدي نژاد به شهادت آرشيو روزنامه هاي آن زمان و برنامه هاي صدا و سيما هيچ گاه سخن از اين تندروي ها در فاصله ي دور اول و دوم انتخابات نگفت . صحبت از رونق اقتصادي و مهرورزي و آزادي 360 درجه اي بود . اگر احمدي نژاد راي آورد بخاطر اين بود كه رقيبش هاشمي بود . هركس رقيب هاشمي مي شد در دور دوم راي مي آورد . كروبي يا معين يا قاليباف . در مورد انقلاب سال 57 هم نمي شود گفت كه توسل به دين باعث كنار رفتن دولت شد . طيف وسيع نيروهايي كه مبارزه مي كردند اعم از مذهبي و ملي و چپ با كنار گذاشتن اختلافاتشان هدف خود را يك مورد بيان كردند : شاه بايد برود . حالا اگر بعد ازپيروزي انقلاب مذهبيون به كمك حزب جمهوري اسلامي و نيروي نظامي (سپاه و كميته ) قدرت را در اختيار گرفتند نمي شود در مورد گذشته ي انقلاب هم انحصاري قضاوت كرد.